Intervista dell'AGI all'Ambasciatore della Federazione Russa in Italia Sergei Razov (Roma, 12/03/2021)

Negoziati tra Italia e Russia per la produzione di vaccino Sputnik V in Italia sono stati portati avanti da parte privata, sul lato italiano, mentre Rdfi è un attore statale. In questo senso, vorremmo sapere se possibile di più su quanto firmato da Adienne e Rdfi: si tratta solo di un MoU a quanto sappiamo ma che possibilità ci sono che diventi un contratto concreto? Quali sono i prossimi passi per arrivare a un contratto concreto?

Il Fondo russo per gli Investimenti diretti (RDIF) è un fondo sovrano della Federazione Russa, creato nel 2011 per realizzare investimenti diretti nei settori economici in rapida crescita e sostenere le imprese impegnate nelle diverse attività produttive. In tutte le transazioni economiche internazionali il RDIF interviene quale coinvestitore insieme ad altri grandi investitori istituzionali, altri fondi di investimento diretti, e altre principali aziende del settore. Un analogo del Fondo russo per gli Investimenti diretti in Italia è la Cassa Depositi e Prestiti che per l’82% appartiene al Ministero dell’economia e delle finanze e opera negli interessi dello Stato.

L’intesa tra la società svizzera Adienne Pharma&Biotech, i cui stabilimenti di produzione si trovano in Italia, e il RDIF è il risultato di una trattativa diretta tra le due parti.

Che lei sappia, da parte italiana c’è stato l’intervento di attori pubblici (Regione Lombardia, ministero della Salute, ministero dello Sviluppo economico, ambasciata italiana a Mosca)?

Non saprei cosa dirle a tale riguardo. Ripeto, si tratta di accordi commerciali diretti. Per ottenere le informazioni di suo interesse può rivolgersi alla società Adienne Pharma&Biotech o al RDIF.

Noi riceviamo numerose richieste da parte delle regioni, società e persone fisiche per acquistare il vaccino russo o organizzarne la produzione in stabilimenti farmaceutici italiani per cittadini italiani. La nostra posizione a tale riguardo è oltremodo trasparente: la Russia è aperta a qualsiasi forma reciprocamente accettabile di cooperazione con l’Italia nel settore della sanità, incluse la fornitura del vaccino e la sua produzione, tuttavia simili richieste (se ciò potesse interessare) devono essere inoltrate attraverso i canali governativi ufficiali. Non vorremmo in nessun modo essere causa di discordia nelle relazioni tra le autorità centrali d’Italia e le sue regioni.

La produzione del vaccino Sputnik in Italia a quale mercato è destinata? Se Sputnik non avrà l’approvazione Ema, a chi sarà destinata la produzione su territorio italiano?

Come è noto, il RDIF si è rivolto nelle modalità previste all’ Agenzia europea per i medicinali per ottenere la certificazione del vaccino Sputnik V.  L’EMA ha dichiarato di aver avviato la rolling review sui dati per la registrazione del vaccino russo. Confidiamo che questo processo di revisione possa essere completato in tempi brevi, scevro da politicizzazioni ed eccessiva burocrazia. Da quanto è dato sapere, la parte italiana sostiene proprio questa posizione.

Vorrei ricordare che avviare la produzione di un vaccino è un processo di lunga durata che richiede un lavoro intenso e altamente tecnologico, il coinvolgimento di specialisti qualificati che l’Italia, con la sua avanzata industria farmaceutica, senza ombra di dubbio possiede. Inoltre, la prospettiva di produrre il vaccino russo nel Bel Paese darebbe la possibilità di creare nuovi posti di lavoro in questo settore.

Per quanto concerne la scelta dei mercati dove vendere il vaccino, è il caso di porre questa domanda alle parti che hanno concluso l’accordo.

Ultima domanda, ci sa spiegare come mai , a fronte del fatto che la Russia per prima ha registrato un vaccino e tra i primi ha iniziato la vaccinazione di massa, il numero di vaccinati in Russia è ancora basso?

La campagna di vaccinazione di massa in Russia è iniziata il 18 gennaio. Al 5 marzo le dosi somministrate ammontavano a 7,5 milioni, 2,5 milioni di persone hanno già ricevuto la seconda dose.

La somministrazione del vaccino in Russia si sta svolgendo secondo programma prestabilito. Il vaccino arriva indistintamente in tutte le regioni della Federazione Russa. Lo Sputinik V viene prodotto in sei stabilimenti farmaceutici. Attualmente si sta avviando la produzione di altri due tipi di vaccino registrati nella Federazione Russa. In poche parole, la domanda interna viene pienamente soddisfatta.

 Risposta Ambasciata Federazione Russa in UK in merito ai documenti che rivelano il supporto dello Stato Britannico alla disinformazione contro la Federazione Russa 

Iniziative dell'Ambasciata sull'attività anti-russa del Regno Unito nel campo dell'informazione

Il 10 marzo 2021, l'Ambasciata ha intrapreso un'iniziativa presso l'Ufficio per gli esteri, il Commonwealth e lo sviluppo in merito ai documenti trapelati relativi alla FCDO che rivelano una campagna su larga scala condotta dal governo del Regno Unito volta a esercitare un'influenza sistematica sullo spazio dei media in lingua russa .

Secondo i documenti, l'FCDO da diversi anni commissiona progetti ben pagati in Russia e nei paesi vicini, ufficialmente volti a sostenere i "media indipendenti" in lingua russa e "garantire l'equilibrio dei media". In effetti, sono stati determinanti nello svolgimento dei compiti di Londra di allontanare il pubblico dalle fonti di informazione in Russia e locali in lingua russa. Deve essere chiaro che non si trattava di promuovere una sana competizione mediatica, ma piuttosto di sostenere solo quei media che promuovono le opinioni politiche britanniche e occidentali.

 

L'obiettivo apertamente dichiarato della campagna è ridurre l'influenza dei media russi tra la popolazione di lingua russa (ad esempio, negli stati baltici) e persino diminuire la loro identità russa e la loro adesione alle radici storiche condivise con i compatrioti in Russia. Tutto questo viene fatto sotto lo slogan di combattere "propaganda e disinformazione del Cremlino".

 

Questi documenti rivelano anche obiettivi più nascosti, vale a dire indebolire lo stato russo e attivare determinati contenuti a sostegno delle proteste antigovernative all'interno della Russia. Si suggerisce di aumentare le tensioni e le agitazioni sul caso Navalny, di influenzare le proteste in Bielorussia e di incoraggiare i sentimenti anti-russi in Ucraina, Moldova e Macedonia del Nord.

 

Tali attività delle autorità britanniche non possono essere considerate in alcun modo incoraggianti la libertà di parola e di espressione. Travestito da lotta alla disinformazione, in realtà è ovviamente rivolto contro la Federazione Russa.

 

L'Ambasciata ha espresso la sua profonda preoccupazione alla parte britannica per quanto riguarda questi programmi, che fanno parte della politica generale del Regno Unito di diffamare la Russia sulla scena internazionale.

 

Un aspetto distinto di questi progetti è il lavoro con i giornalisti russi, così come con i media nominalmente stranieri che sono di fatto concentrati sul pubblico russo. Abbiamo portato all'attenzione della parte britannica il fatto che tali attività sono considerate da Mosca come una grave ingerenza negli affari interni della Russia e un'intenzione di destabilizzare la situazione politica nel nostro paese. Abbiamo chiesto la piena divulgazione di tutte le informazioni sui progetti realizzati sotto gli auspici della FCDO che interessano lo spazio mediatico russo e gli interessi legittimi dei media russi in termini di trasmissione senza ostacoli nei paesi vicini.

La risposta della parte britannica non può essere definita costruttiva. Ci è stato detto che Londra non commenta documenti che non sono stati ufficialmente pubblicati dal governo britannico. Siamo quindi costretti ad affermare che ciò non fa che rafforzare l'impressione che la parte britannica svolga un lavoro sistematico nella sfera dell'informazione contro la Federazione Russa.

La parte russa lavorerà su ulteriori misure per rispondere a questa situazione.