Risposta a Pina Picerno la specialista dello scontrino che replica a Marco Travaglio - Tweet 8 Marzo 2024

Risposta a Pina Picerno la specialista dello scontrino che replica a Marco Travaglio - Tweet 8 Marzo 2024 Affrontiamo le argomentazioni 1 “L ‘invasione dell Ucraina è iniziata nel 2014 ed i morti sono responsabilità di Putin “ Abbiamo l’articolo del Guardian che ci racconta l’attività sovversiva USA per regime change in Ucraina https://www.theguardian.com/world/2004/nov/26/ukraine.usa Poi abbiamo il cable di Burns allora Ambasciatore USA in Russia noto nell’ambiente IR come “niet means net” grazie ad Assange ma anche poi lo si ritrova nel libro di Burns “The back Channel” https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html Circa l’attività di espansione della Nato abbiamo sia lo stesso Biden nel 1997 https://www.youtube.com/watch?v=E3tdF2S04wg&t=0s e un video esplicativo di uno dei più prestigiosi analisti della CIA della parte Sovietica ray McGovern https://www.youtube.com/watch?v=h68HSKTWXmw&t=2568s 2 “Corte Penale INTERNAZIONALE Putin un criminale di Guerra” Premesso che già il linguaggio nelle terminologie utilizzate è errato, e ciò va rimarcato poiché parliamo del rappresentante del Parlamento Europeo e non di un politico tifoso, in quanto per definire una persona criminale occorre una condanna, secondo la ICC non ha alcuna giurisdizione sulla Russia, e a prescindere dalla giurisdizione o meno, un capo di stato gode della Immunità. Ma non basta l’accusa è costruita su uno studio effettuato all’ università YALE (che non è un organo titolato a svolgere indagini specie in teatri di Guerra e soggetto ai finanziamenti NEOCONS e correlate pressioni governative), e non vi è alcun contraddittorio ed alcuna garanzia di genuinità degli indizi di prova. La circostanza appare altresì palesemente infondata, poiché in tutti i teatri di conflitti gli eserciti si ritrovano alle prese con orfani o dispersi minori ( es operazione Baby lift USA in Vietnam ) , e non si comprenderebbe come mai un “rapitore” di minori poi rilasci i dispersi nel momento in cui vengano individuate le famiglie. La genuinità delle dichiarazioni raccolte non è garantita poiché è fonte di autorità Ucraine. Infine si omette sempre di verificare la bontà delle terzietà della ICC specie nel momento in cui abbiamo come Prosecutor un UK ed un Polacco che sono soggetti a pressioni dei rispettivi governi Qui Yale https://www.youtube.com/watch?v=gEuIinVkmQA 3 “Interferenze Russe nei confronti di Democrazie Europee secondo i dettami della Guerra Ibrida di Gerasimov “ Qui siamo all’apoteosi .Allora La Guerra ibrida di Gerasimov si svolge sostanzialmente allargandosi alle tecnologie secondo l’evoluzione tecnologica , e la teoria Gerasimov si svolge nel ambito della Guerra , ciò a cui si riferirebbe la Picerno semmai sarebbe sovversione non operata all’esercito e non secondo le teorie “Gerasimov” ma secondo le tecniche di sovversione patrimonio del KGB ed oggi del SVR , nonchè reingegnerizzate dagli anni 80 dalla CIA sula base dei dissidenti del KGB che fuggivano negli USA La Picerno non ha proprio idea di cosa si parli L’applicazione della guerra multidimensionale è altresì dottrina principe della deterrenza Nato qui evento US Stratcom giusto per iniziare ad avere una idea , essendo l’argomento molto specialistico, https://www.youtube.com/watch?v=1HBacQ5h9fE Qui il mio video sulle tecniche di sovversione di Intel https://www.youtube.com/watch?v=d_qR4TY77t4&t=6s 4 “Il parlamento europeo ha riconosciuto le interferenze Russe basate su attività d “influencers” EU sanziona tali attività Alcuni esempi: Simonva Simony, Soloviev,Zackharova, Josef Hambalek, Gabriel Temin” La Picerno dice una falsità, in quanto le sanzioni non sono in funzione di “interferenze” ma in funzione di individuals in termini di personalita del Governo e dei media Russi, infatti il seize dei beni presenta parecchie problematiche giuridiche dato che non sono beni di illeciti penali e quindi non confiscabili… Del resto per altra via, non si comprenderebbe: a come giornalisti che operino nella TV Russa nel territorio Russo quali Simony e Soloviev effettuino attività di interferenza in territorio europeo b Zakharova , non si comprende come il portavoce del MFA Russo sia considerato influencers o non si comprende con cosa dovrebbe rispondere e parlare la Diplomazia Russa, secondo il mondo di riferimento Statuale di uno Stato Sovrano della Picerno forse confonde l organizzazione di Esselunga c Josef Hambalek , slovacco, sanzionato da EU sulla base di fonte Ucraina , che indicherebbe la persona addestrare mercenari per combattere a favore della parte Russa ( non si ha alcuna evidenza, ma deboli indizi di questo esercito privato o di collegamenti con la wagner ) , che non costituisce attività di interferenza in EU d Gabriel Temin , è perseguito con oggi una pena sospesa per aggiramento delle sanzioni imposte da EU per export verso la Russia e quindi anche in tal caso non ricorre alcuna fattispecie di “interferenza in EU” 5 “La richiesta di sanzionare Jorit Ciro Cerullo per aver prestato servizi a favore della Federazione Russa “ Allora omettiamo gia affrontato al Punto inziale di Putin dittatore criminale rapitore etc, in quanto gia trattato, il riferimento è per un articolo apparso su l inkiesta giornale online sconosciuto ai piu dove un giornalista Max Coccia ha sostanzialmente insinuato dichiarando di avere consultato dei “documenti” dai quali emergerebbe un ordine di commissione di lavori di street art da parte del Cremlino . e quindi abbiamo il sistema censorio che si basa sulla stampa e non più su un eventuale magistratura o quantomeno una commissione parlamentare che già ha il sapore si regime sovietico. Altresì Jorit non solo ha reso pubblica una diffida agli autori e giornali, ma ha preannunciato una querela di diffamazione, quindi secondo il principio della pregiudiziale penale finche non si risolve il procedimento nessuna autorità può ipotizzare sanzioni per un fatto alquanto nebuloso di cui sfugge la ratio se non di stampo Fascistissime .6 “Putin leader di un paese dove il principale leader dell’opposizione è stato assassinato” Occorre ricordar ai tanti in occidente nel grande e composto feudo di vassalli valvassori e valvassini, che Alexey Navalny al massimo del suo apice di movimento politico non superava l 1% a differenza della principale opposizione il Patito Sovietico che viaggia storicamente dal20% e 30% , che puo mettere in discussione la maggioranza e che non ha mai subito alcun tipo di repressione e di “incidenti o assassini” . Alexey Navalny di converso era un sovversore e grazie sempre ad Assange , ne abbiamo conferma certa ed esplicita da due bei cable dell’ Ambasciata USA a Mosca dove esplicitamente si afferma che il movimento fondato da Navalny DA (Alternativa Democratica) era finanziato da NED ( punto 7 cable 1) vedasi NED.ORG Infine circa al morte del sovversore condannato per truffa e per attività sovversive Budanov, capo del Intel Ucraina, ha svelato che è deceduto per cause naturali. La Picerno non chiarisce poi chi finanzi gli studi a Stantford ed il vitto, della figlia di Navalny ed a che titolo la moglie o ex moglie vedova ha parlato nel parlamento EU e in basa a quale status utilizzi i corridoi diplomatici nelle frontiere EU . Link attività Ned.org finanziate in Russia https://www.ned.org/region/eurasia/russia-2021/ Cable Moscow Embassy https://wikileaks.org/plusd/cables/06MOSCOW12709_a.html https://wikileaks.org/plusd/cables/06MOSCOW12717_a.html