Maskirovka è una forma d'arte russa.

Vi offro uno spunto di analisi Militare della strategia Russa proprio del fronte ad Izyum nel 1943 Fare le debite riflessioni  :Fonte   W. Schryver 

Battaglia di Kursk - 1943

"Lascia che i tuoi piani siano oscuri e impenetrabili come la notte, e quando ti muovi, cada come un fulmine."

― Sun Tzu, L'arte della guerra

Settantanove anni fa quella che fu probabilmente la più grande battaglia della seconda guerra mondiale ebbe luogo più o meno nella stessa area in cui le battaglie si ripetono oggi.

Attraverso un ampio fronte nell'Ucraina orientale e nella Russia sudoccidentale, che si estende da Bryansk a nord a Izyum a sud, le forze tedesche e sovietiche si affrontarono nell'estate del 1943, con un notevole rigonfiamento nelle linee nell'area intorno a Kursk. Fu questo rigonfiamento che fu preso di mira dai comandanti tedeschi per l'avvolgimento e la distruzione.

La campagna iniziò nella prima settimana di luglio con una massiccia controffensiva tedesca e continuò per diverse settimane. Parteciparono diverse centinaia di migliaia di soldati e migliaia di carri armati e veicoli corazzati, con massicce manovre e contromanovre su un vasto paesaggio di foreste, campi e dolci colline.

Molto è stato e si potrebbe scrivere sulla condotta di questa battaglia, ma questo saggio si concentrerà su un aspetto della campagna che non aveva precedenti: fu la prima battaglia in cui i concetti sovietici di maskirovka furono incorporati in modo aggressivo in ogni fase della pianificazione ed esecuzione delle loro operazioni.

Maskirovka è una parola russa che significa letteralmente "mascherare" o "travestire", ma nel contesto della dottrina militare russa, incorpora un ampio spettro di iniziative progettate per ingannare il nemico riguardo a punti di forza, di debolezza, disposizione delle forze e intenzioni di coloro forze.

Nella sua espressione più semplice, riecheggia il famoso detto di The Art of War di Sun Tzu :

"Tutta la guerra è basata sull'inganno. Quindi, quando siamo in grado di attaccare, dobbiamo sembrare incapaci; quando usiamo le nostre forze, dobbiamo apparire inattivi; quando siamo vicini, dobbiamo far credere al nemico che siamo lontani; quando siamo lontani, dobbiamo fargli credere che siamo vicini”.

Nell'estate del 1943, l'esercito sovietico era la forza più forte rispetto alla Wehrmacht. Per questo motivo, Stalin stava premendo aggressivamente i suoi generali per passare all'offensiva. Ma i comandanti sovietici, consapevoli dei preparativi tedeschi per una grande controffensiva, si opposero a questa strategia. L'8 aprile 1943, il comandante generale Georgy Zhukov scrisse a Stalin:

“Ritengo inopportuno che le nostre truppe lancino un'offensiva preventiva nel prossimo futuro. Sarebbe meglio per noi indebolire il nemico sulle nostre difese, mettere fuori combattimento i suoi carri armati, portare nuove riserve e finire il suo gruppo principale con un'offensiva generale".

Glantz, David M., L'inganno militare sovietico nella seconda guerra mondiale, p. 148

I massimi comandanti sovietici si precipitarono a Mosca per perorare la loro causa a Stalin in una riunione del 12 aprile. Il generale Shtemenko, 1° vice del dipartimento delle operazioni, scrisse in seguito:

"Alla fine è stato deciso di concentrare le nostre forze principali nell'area di Kursk, di dissanguare le forze nemiche qui in un'operazione difensiva, quindi passare all'offensiva e ottenere la loro completa distruzione".

Ibidem, pag. 148

Il trucco sarebbe stato quello di riunire e nascondere le forze per il previsto contrattacco all'interno dei preparativi difensivi dell'intero fronte, per dare ai tedeschi l'impressione di essere stati notevolmente indeboliti e quindi di assumere una posizione puramente difensiva fino alla loro offensiva potenziale potrebbe essere ricostituito.

Tieni presente che fino a questo punto della guerra i sovietici non avevano mai intrapreso un'offensiva estiva, e quindi il loro apparente spostamento sulla difensiva nell'estate del 1943 era del tutto coerente con la pratica precedente.

Il loro impiego di maskirovka sarebbe della massima importanza nei loro preparativi.

"... il personale ha preparato piani mascherati dettagliati che includevano l'occultamento dei preparativi, la creazione di false concentrazioni di truppe, la simulazione di false reti radio e centri di comunicazione, la costruzione di false strutture aeree e falsi aerei e la diffusione di false voci lungo il fronte e nel retroguardia nemica. Questi piani enfatizzavano il movimento segreto delle riserve, i preparativi nascosti per contrattacchi e contrattacchi e le posizioni nascoste dei posti di comando e dei siti di comunicazione.

"Per ingannare l'estesa ricognizione aerea tedesca ... i comandanti dell'esercito hanno stabilito 15 falsi aeroporti, completi di velivoli simulati, piste, torri di controllo e rifugi per aerei, e hanno installato numerosi carri armati simulati per simulare aree di assemblaggio corazzate. Gli aerei tedeschi hanno risposto bombardando nove volte questi falsi aeroporti”.

Ibidem, pag. 152

Il tenente generale IS Konev ha descritto la situazione:

“Il nemico pensava che ci stessimo preparando solo per una battaglia difensiva. Possedendo un numero enorme di carri armati e cannoni di un nuovo tipo, i tedeschi speravano che fosse impossibile fermarli.

“Così, mentre il nemico si preparava, noi ci preparavamo. La cosa principale non era nascondere il fatto dei nostri preparativi, ma piuttosto la forza e i mezzi, il concetto di battaglia, il tempo della nostra controffensiva e la natura della nostra difesa. Molto probabilmente è stata l'unica occasione senza precedenti nella storia militare, quando la parte forte, avendo le capacità per un'azione offensiva, è passata alla difesa. "

Ibidem, pag. 154, corsivo aggiunto

Carri armati e truppe tedesche avanzano vicino a Kursk - 1943

Oltre a mascherare i preparativi e le concentrazioni delle forze, una volta iniziata la battaglia, i sovietici impiegarono sostanziali movimenti offensivi in ​​altre aree del fronte per allontanare le forze tedesche dall'obiettivo principale della principale controffensiva sovietica:

“L'assenza di qualsiasi elemento considerevole di queste forze panzer condizionerebbe virtualmente il successo sovietico. La soluzione sovietica era quella di attirare queste unità in altri settori del fronte. L'esperienza ha dimostrato che simulazioni o semplici finte potrebbero non servire a questo scopo. Ciò che era richiesto erano preparativi offensivi su vasta scala, se necessario in piena vista dell'intelligence tedesca, e offensive di forza e credibilità sufficienti sia per attrarre che bloccare quelle riserve operative tedesche fino a quando non fosse stato fatto il danno necessario nel settore strategico chiave …”

Ibidem, pag. 174

E qual era il “settore strategico chiave”? Ebbene, un po' ironicamente, la grande battaglia corazzata che si svolse nelle vicinanze di Kursk si sviluppò come diversivo dall'obiettivo primario sovietico: sconfiggere e conquistare il luogo principale del potere tedesco a Kharkov e dintorni.

“La sorpresa era essenziale per le forze sovietiche per ottenere la vittoria intorno a Belgorod e Kharkov, e la sorpresa doveva essere un prodotto di maskirovka. I sovietici applicarono la maskirovka in tutte le sue varie forme per ingannare i tedeschi riguardo ai tempi, alla forza, alla forma e alla posizione del grande contrattacco sovietico.

Ibidem, pag. 174

Carri armati e truppe sovietiche a Kursk - 1943

Bene, una descrizione completa dell'elaborata maskirovka impiegata nella battaglia di Kursk va oltre lo scopo di questo articolo. Volevo semplicemente introdurre ed approfondire alcuni dei suoi aspetti fondamentali per suggerire possibili parallelismi tra ciò che è stato fatto allora e ciò che sta accadendo ora in Ucraina.

C'è stata molta esultanza tra i sostenitori dell'Ucraina e un'angosciata stretta di mano tra i sostenitori della Russia, per il fatto che in qualche modo le forze russe siano state "sorprese" e "umiliate" dalla recente controffensiva ucraina vicino a Kharkov.

Consentitemi quindi di essere perfettamente chiaro: l'idea che l'alto comando russo non abbia previsto questo arrivo è, secondo la mia sicura stima, del tutto assurda .

Hanno osservato i suoi preparativi nel corso di molte settimane. Conoscevano gran parte dell'equipaggiamento fornito dalla NATO spedito in Ucraina poiché la primavera non era ancora stata utilizzata in battaglia, ed era stato invece dirottato e accumulato per fornire la spina dorsale della potenza di fuoco per un eventuale contrattacco.

Sapevano anche che un numero consistente dei restanti quadri di soldati professionisti ucraini era stato ritirato dalle linee del fronte per formare il nucleo di questo attacco e che erano stati integrati da una significativa infusione di "volontari stranieri".

Sapevano che la crema delle migliaia di nuovi coscritti ucraini era stata inviata in Polonia e Gran Bretagna per un addestramento rapido secondo gli standard della NATO.

Sapevano che i comandanti della NATO avevano effettivamente assunto il comando operativo di questa forza e stavano chiamando i colpi su quando e dove sarebbe stata schierata.

E certamente sapevano che, poiché questa forza non era presente nella regione di Kherson per il limitato contrattacco che vi ebbe luogo all'inizio di agosto, che le operazioni meridionali erano quasi sicuramente un diversivo dall'obiettivo primario, che sarebbe stato nel Kharkov regione.

In effetti, man mano che la vera natura degli eventi delle ultime due settimane diventa più chiara, è ora possibile vedere che i russi hanno agito deliberatamente per fornire ai comandanti NATO di questa forza ucraina ricostituita alcuni frutti di basso livello per sanguinare i loro non testati esercito, e fornirgli una vittoria che non solo rafforzerebbe la sua fiducia sul campo di battaglia, ma soprattutto servirebbe a scopi politici essenziali in un momento in cui il sostegno pubblico occidentale stava scemando a un livello molto distinguibile.

Ancora più importante, dal punto di vista russo, fornire una tentazione a cui non potrebbe resistere attirerebbe questo nuovo esercito sul campo di battaglia aperto dove potrebbe quindi essere isolato e infine distrutto.

Pertanto i russi hanno iniziato, diverse settimane fa, a ritirare tutto tranne una forza simbolica dall'area contenente le città di Balakliya, Kupyansk e Izyum, presentando così un'opportunità irresistibile per i comandanti di questa nave addestrata dalla NATO, equipaggiata dalla NATO e dalla NATO. -ha guidato la forza a dimostrare, come la immaginano, la superiorità della guerra combinata occidentale.

Il successivo attacco ottenne un successo apparentemente straordinario contro la relativa manciata di truppe della Guardia Nazionale e di Rosgvardia lasciate a difendere Balakliya e Kupyansk. Gli ucraini e le loro truppe d'assalto di "volontari stranieri" sono avanzati e hanno occupato un'area immobiliare abbastanza significativa che si estende fino al fiume Oskil.

Si è verificato un combattimento relativamente piccolo soldato contro soldato. In effetti, i rapporti ucraini strombazzavano trionfalmente il fatto che l'avanzata ucraina non poteva nemmeno tenere il passo con la velocità della ritirata russa!

La "gloriosa vittoria" di questo esercito quasi NATO ha, almeno per il momento, lanciato la narrativa dei media occidentali in uno spasmo di trionfalismo senza precedenti.

Rapporti deliranti di centinaia di carri armati abbandonati, migliaia di vittime e decine di migliaia di soldati russi catturati stanno circolando ampiamente, creduti volentieri da coloro i cui pregiudizi li trovano piacevoli.

Le scimmie dei think tank occidentali e i generali in pensione a noleggio si spostano da uno studio di stampa mainstream all'altro sputando fantastiche sciocchezze sulla prossima liberazione del Donbass, poi della Crimea, seguita dalla deposizione di Putin e trascinandolo davanti a un tribunale dell'Aia.

E se ciò non bastasse, molti hanno persino iniziato a discutere apertamente del tanto desiderato sogno irrealizzabile occidentale di smantellare del tutto la Russia; suddividendolo in una dozzina o più repubbliche più piccole che poi obbedientemente si allineeranno con il resto dell '"ordine mondiale basato sulle regole".

È tutto abbastanza mozzafiato da vedere.

Pochi sembrano essere consapevoli del fatto che l'esercito trionfante che ha marciato nel vuoto di potere che i russi hanno creato per loro è stato continuamente devastato dal fuoco dell'artiglieria a lungo raggio e dagli attacchi aerei, che hanno già inflitto quasi il 20% di vittime alla forza relativamente esposta.

Pochi sembrano rendersi conto che il ritmo dell'avanzata inizialmente rapida si è ora effettivamente fermato e si è dimostrato incapace di ottenere un successo apprezzabile contro le concentrazioni di forze russe che sta incontrando ora.

E nessuno sembra porsi la domanda più pertinente: cosa faranno dopo i russi?

Sembra esserci un presupposto pervasivo che questa apparente "vittoria" sul campo di battaglia sia stata così umiliantemente completa che i russi siano stati rovinati; che non sono più in grado di operare; che ora sono una folla sconvolta e tremante di "orchi" spaventati che aspettano nervosamente il prossimo treno per tornare da dove erano venuti.

Coloro che esultano mentre la parata della vittoria rotola per le strade di Kiev, Londra e Washington sembra aver dimenticato che l'"operazione militare speciale" della Russia fino a questo punto ha impiegato una piccola parte delle sue capacità militari e che l'obiettivo russo, dal inizio, non è stato quello di conquistare il territorio, di per sé, ma di distruggere completamente le capacità militari ucraine.

Penso che i sostenitori dell'Ucraina potrebbero essere coinvolti in un'orgia di esultanza prematura.

Sono convinto che gli eventi delle ultime settimane siano stati in gran parte orchestrati in base agli obiettivi finali della Russia.

Sono convinto che i russi rimangano maestri dell'arte della maskirovka e che i maestri dell'impero a Bruxelles, Londra e Washington – come hanno sempre fatto – continuino a sottovalutare l'acume strategico, le capacità e l'abile intraprendenza russi.

Anche se i comandanti della NATO a Kiev fanno tintinnare flute di champagne piene fino all'orlo di Dom Perignon saccheggiato e si congratulano a vicenda per un piano brillantemente concepito e sapientemente eseguito, sospetto fortemente che l'altra scarpa stia per cadere - e quando succede, me lo aspetto cadere come un fulmine sulle loro teste ingiustificatamente gonfiate.