Intelligenza artificiale e Democrazia articolo Harward Business Review

Harnessing Artificial Intelligence  by Gardiner Morse

Harward Business Review from the May–June 2020 Issue

Matt Carlson

Ho sempre amato i robot dei film, anche quelli cattivi. Ma man mano che le macchine intorno a noi diventano inquietantemente più intelligenti, è difficile non preoccuparsi che l'intelligenza artificiale con intenzioni maligne - una versione di Terminator o HAL - alla fine verrà scatenata nel mondo reale.

Non sono solo in questo pensiero cupo, ovviamente. Stephen Hawking ha avvertito che "lo sviluppo della piena intelligenza artificiale potrebbe significare la fine della razza umana". E quando il filosofo di Oxford Toby Ord esaminò una serie di minacce esistenziali - asteroidi, guerra nucleare, cambiamenti climatici - per il suo controvento libro The Precipice, classificò "l'intelligenza artificiale non allineata" la più probabile di tutte.

Immergendomi nell'ultima raccolta di libri di intelligenza artificiale, sono stato in qualche modo confortato dal consenso degli esperti sul fatto che "la singolarità" - il punto in cui l'IA supera l'intelligenza umana - non è imminente; le ipotesi sui tempi vanno da qualche decennio a secoli da oggi. Ma non dovremmo ancora rilassarci. Questi autori sostengono che l'ansia per un futuro dei signori dei robot ci distrae dall'immediato pericolo di un'intelligenza artificiale "stretta", che alimenta tutto, dagli altoparlanti intelligenti alle auto a guida autonoma. Ad alcuni, questa IA sembra intelligente ma benigna: un idiota digitale che affronta compiti come passare dal punto A al punto B senza colpire nulla. Ma come scrive Michael Kanaan in T-Minus AI, può essere freddamente efficiente anche in cose cattive. Come cochair dell'intelligenza artificiale degli Stati Uniti Air Force, Kanaan è profondamente consapevole del fatto che alcune nazioni dispiegano in modo aggressivo l'IA per far avanzare programmi antidemocratici.

Il governo cinese, ad esempio, sta costruendo un "sistema di credito sociale" basato sull'intelligenza artificiale che tiene traccia delle attività online e del mondo reale per calcolare la "affidabilità sociale" delle persone e premiare o punire le persone di conseguenza. Bighellonare, sporcare e diffondere informazioni "inaccettabili" può abbassare il punteggio di una persona e rendere più difficile acquistare un biglietto aereo, ottenere un prestito o qualificarsi per un lavoro. Ancora più oscuro, la Cina ora usa il riconoscimento facciale per identificare i membri della minoranza uigura per lo più musulmana e arrotondarli per detenzione e "rieducazione". (Ovviamente, le aziende e i governi occidentali non stanno nemmeno piegando ideali democratici per monitorare consumatori e cittadini.) Kanaan chiede quindi una conversazione urgente sulle implicazioni dell'intelligenza artificiale non vincolata e su come possiamo mettere in guardia per preservare la nostra libertà e sicurezza . The Autonomous Revolution di William Davidow e Michael Malone e A World Without Work di Daniel Susskind sono allo stesso modo diretti sui rischi posti dall'intelligenza artificiale esistente. Sostengono che la sua ascesa non è solo un'altra trasformazione tecnologica che, come la Rivoluzione industriale, creerà una ricchezza di nuovi posti di lavoro anche se ne eliminerà altri. Piuttosto, suggeriscono che siamo in un punto di flesso storico, di fronte a una tecnologia unica e intelligente che ci sta sovraperformando in una gamma in espansione di compiti e che potrebbe eventualmente sostituire gran parte del lavoro umano.

Davidow e Malone, un dirigente dell'industria tecnologica e un giornalista-imprenditore, affermano che invece di generare miglioramenti della produttività che aumentano il PIL e la prosperità (come hanno fatto i precedenti progressi), l'IA può aumentare la produttività mentre si abbassa il PIL. Tra i potenziali risultati: l'abbondanza di cose più economiche, sì, ma anche i salari in calo, la crescente disuguaglianza economica, meno lavoro dappertutto e l'emergere di "milioni di" ZEV "- persone di valore economico zero - individui che non assumeresti nemmeno se hanno lavorato gratuitamente. "

Anche Susskind, un economista ed ex consigliere politico del governo britannico, vede noi umani ritirarsi in una serie sempre più ristretta di attività mentre l'IA invade. I camionisti più il GPS sono a combinazione potente; ma quando l'IA diventa sia pilota che navigatore, 3,5 milioni di camionisti statunitensi dovranno trovare nuovo lavoro. Anche i lavori che dipendono dai nostri tratti più umani - empatia, giudizio e creatività - probabilmente non sono immuni. Le macchine potrebbero non avere mai la "sensazione viscerale" di un medico riguardo una diagnosi o seguire la loro musa come potrebbe fare un compositore, ma sicuramente impareranno a imitare quegli atti umani così bene che non possiamo dire la loro imitazione dalla cosa reale.

Questi autori vedono tuttavia una via d'uscita in un mondo con meno lavoro e crescente disuguaglianza. Immaginano nuovi organi di regolamentazione (Susskind propone un'autorità di supervisione del potere politico, ad esempio, per frenare le società con troppo potere) e una mano più pesante da parte del governo. Tra le proposte di Davidow e Malone, qualora le soluzioni del libero mercato non fossero all'altezza, vi sono (preparatevi) "sistemi per ridistribuire la ricchezza, come tasse più elevate, assistenza sanitaria universale gratuita e reddito di base universale".

Essendomi convinto che nessun lavoro fosse sicuro, ero ansioso di scavare nell'ottimismo di Kevin Scott riprogrammando il sogno americano. Scott, Chief Technology Officer di Microsoft, prevede un'esplosione di nuovi posti di lavoro per i lavoratori rurali, in particolare nella produzione. "Alla fine l'IA riguarderà il potenziamento umano, non lo spostamento", ci assicura. In effetti, descrive i molti tipi di lavori che i colletti blu stanno realizzando AI, robotica e automazione. Un imprenditore, ad esempio, ha avviato un'attività di fabbricazione di materie plastiche di precisione basata su computer in cui qualcuno con "un diploma di macchinista ... e un po 'di formazione sul posto di lavoro può ottenere un lavoro ben pagato in una piccola città che una volta veniva contata. ” Scott indica anche, senza apparente ironia, un'intera nuova classe di lavori che supportano l'IA stessa: etichettatura dei dati per addestrare l'IA, agenzie temporanee a gestione umana per robot e lavori di costruzione che costruiscono giganteschi data center come la struttura di 500 acri di Microsoft in Virginia. La visione di Scott è una visione di speranza che evita in gran parte l'elefante nella stanza - se questi nuovi lavori possono sostituire completamente quelli persi.

Questi autori possono divergere sui dettagli, ma condividono un qualificato ottimismo su ciò che verrà. La chiave, concordano ampiamente, è stabilire ora regole e sistemi per evitare i risultati peggiori in futuro. Come afferma Kanaan, dobbiamo implementare l'IA "solo in modo coerente con le dignità umane fondamentali ... e solo per scopi coerenti con ideali, libertà e leggi democratiche". Cosa pensi che un'intelligenza artificiale penserebbe a questo piano? Quando Kanaan ha chiesto una versione dell'applicazione GPT-2 per l'apprendimento automatico di riff sull'idea, ha immediatamente fornito una risposta perfetta: "Il nostro lavoro è ora quello di convincere il pubblico in particolare che l'utilizzo dell'IA per raggiungere questi obiettivi è necessario e parte desiderabile della nostra società ... Ma alla fine, il futuro richiede che prendiamo decisioni morali mentre iniziamo a costruire un mondo che sia veramente sicuro e sostenibile, in cui gli esseri umani e l'IA possano davvero coesistere insieme ”.

Sebbene la macchina non sappia in senso umano ciò che ha scritto, non si può fare a meno di percepire almeno un facsimile di interesse personale e un indizio su cosa riserva il futuro.