Discorso di Putin all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite 2015

Discorso di Putin all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite 2015 A cura del personale del Washington Post 28 settembre 2015 alle 14:51 EDT Il presidente russo Vladimir Putin si è rivolto lunedì all'Assemblea generale delle Nazioni Unite e ha affermato che l'Occidente sta commettendo un "enorme errore" non collaborando con il presidente siriano Bashar al-Assad nella lotta contro il gruppo militante dello Stato islamico. Ecco il testo integrale delle sue osservazioni. PUTIN (ATTRAVERSO INTERPRETE): Eccellenza Signor Presidente, Eccellenza Signor Segretario Generale, illustri Capi di Stato e di Governo, signore e signori, il 70° anniversario delle Nazioni Unite è una buona occasione sia per fare il punto sulla storia che per parlare di il nostro futuro comune. Nel 1945, i paesi che sconfissero il nazismo unirono i loro sforzi per gettare solide basi per l'ordine mondiale del dopoguerra. Ma vi ricordo che le decisioni chiave sui principi che guidano la cooperazione tra gli Stati, nonché sull'istituzione delle Nazioni Unite, sono state prese nel nostro Paese, a Yalta, alla riunione dei leader della coalizione anti-Hitler. Il sistema di Yalta in realtà è nato nel travaglio. È stato vinto a costo di decine di milioni di vite e di due guerre mondiali. Questo ha attraversato il pianeta nel 20° secolo. Cerchiamo di essere onesti. Ha aiutato l'umanità attraverso gli eventi turbolenti, a volte drammatici, degli ultimi settant'anni. Ha salvato il mondo da sconvolgimenti su larga scala. Le Nazioni Unite sono uniche nella loro legittimità, rappresentanza e universalità. È vero che ultimamente l'ONU è stata ampiamente criticata per la presunta non sufficiente efficienza, e per il fatto che il processo decisionale su questioni fondamentali si areni a causa di differenze insormontabili, in primis, tra i membri del Consiglio di Sicurezza. Tuttavia, vorrei sottolineare che ci sono sempre state differenze all'interno delle Nazioni Unite durante tutti questi 70 anni di esistenza. Il diritto di veto è sempre stato esercitato allo stesso modo da Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Cina, Unione Sovietica e Russia successivamente. È assolutamente naturale per un'organizzazione così diversificata e rappresentativa. Quando è stata istituita l'ONU, i suoi fondatori non pensavano minimamente che ci sarebbe stata sempre l'unanimità. La missione dell'organizzazione è cercare e raggiungere compromessi, e la sua forza deriva dal prendere in considerazione diversi punti di vista e opinioni. Le decisioni discusse all'interno delle Nazioni Unite vengono prese come risoluzioni oppure no. Come dicono i diplomatici, o passano o non passano. Qualunque azione uno stato possa intraprendere per aggirare questa procedura è illegittima. Vanno contro la carta e sfidano il diritto internazionale. Sappiamo tutti che dopo la fine della Guerra Fredda – lo sanno tutti – è emerso nel mondo un unico centro di dominio, e allora chi si trovava in cima alla piramide era tentato di pensare che se fosse stato forte e eccezionali, sapevano meglio e non dovevano fare i conti con l'Onu, che, invece di [agire per] autorizzare e legittimare automaticamente le decisioni necessarie, spesso crea ostacoli o, in altre parole, si frappone. Ormai è diventato luogo comune vedere che nella sua forma originaria è diventato obsoleto e ha completato la sua missione storica. Certo, il mondo sta cambiando e l'ONU deve essere coerente con questa trasformazione naturale. La Russia è pronta a collaborare con i suoi partner sulla base del pieno consenso, ma consideriamo estremamente pericolosi i tentativi di minare la legittimità delle Nazioni Unite. Potrebbero portare al collasso dell'intera architettura delle organizzazioni internazionali, e allora davvero non rimarrebbero altre regole se non il dominio della forza. Otterremmo un mondo dominato dall'egoismo piuttosto che dal lavoro collettivo, un mondo sempre più caratterizzato dal diktat piuttosto che dall'uguaglianza. Ci sarebbe meno di una catena di democrazia e libertà, e quello sarebbe un mondo in cui i veri stati indipendenti sarebbero sostituiti da un numero sempre crescente di protettorati de facto e territori controllati dall'esterno. Cos'è, dopotutto, la sovranità statale di cui hanno parlato i nostri colleghi? Si tratta fondamentalmente della libertà e del diritto di scegliere liberamente il proprio futuro per ogni persona, nazione e stato. Del resto, cari colleghi, lo stesso vale per la questione della cosiddetta legittimità dell'autorità statale. Non si dovrebbe giocare con o manipolare le parole. Ogni termine nel diritto internazionale e negli affari internazionali dovrebbe essere chiaro, trasparente e avere criteri compresi in modo uniforme. Siamo tutti diversi e dovremmo rispettarlo. Nessuno deve conformarsi a un unico modello di sviluppo che qualcuno ha riconosciuto una volta per tutte come l'unico giusto. Dovremmo tutti ricordare ciò che il nostro passato ci ha insegnato. Ricordiamo anche alcuni episodi della storia dell'Unione Sovietica. Esperimenti sociali per l'esportazione, tentativi di spingere per cambiamenti all'interno di altri paesi basati su preferenze ideologiche, hanno spesso portato a tragiche conseguenze e al degrado piuttosto che al progresso. Sembrava, però, che lungi dall'imparare dagli errori degli altri, tutti continuassero a ripeterli, e così l'esportazione delle rivoluzioni, questa volta di quelle cosiddette democratiche, continua. Basterebbe guardare alla situazione in Medio Oriente e Nord Africa, come è stato ricordato dai precedenti oratori. Certamente i problemi politici e sociali in questa regione si accumulano da molto tempo e le persone desiderano cambiamenti naturalmente. Ma come è andata effettivamente a finire? Piuttosto che attuare riforme, un'ingerenza straniera aggressiva ha portato a una sfacciata distruzione delle istituzioni nazionali e dello stesso stile di vita. Invece del trionfo della democrazia e del progresso, abbiamo avuto violenza, povertà e disastri sociali. A nessuno importa un po' dei diritti umani, compreso il diritto alla vita. Non posso fare a meno di chiedere a coloro che hanno causato la situazione, ti rendi conto ora di quello che hai fatto? Ma temo che nessuno risponderà. In effetti, le politiche basate sulla presunzione e sulla fiducia nella propria eccezionalità e impunità non sono mai state abbandonate. È ormai evidente il vuoto di potere creatosi in alcuni paesi del Medio Oriente e del Nord Africa attraverso l'emergere di aree anarchiche, che hanno subito iniziato a riempirsi di estremisti e terroristi. Decine di migliaia di militanti stanno combattendo sotto le bandiere del cosiddetto Stato islamico. Tra i suoi ranghi ci sono ex militari iracheni gettati in strada dopo l'invasione dell'Iraq nel 2003. Molte reclute provengono anche dalla Libia, un paese la cui statualità è stata distrutta a seguito di una grave violazione della risoluzione 1973 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. ora alle fila dei radicali si aggiungono i membri della cosiddetta opposizione siriana moderata sostenuta dai paesi occidentali. Prima sono armati e addestrati e poi disertano verso il cosiddetto Stato islamico. Inoltre, lo stesso Stato islamico non è venuto dal nulla. Inizialmente è stato anche forgiato come strumento contro regimi secolari indesiderabili. Avendo stabilito un punto d'appoggio in Iraq e Siria, lo Stato islamico ha iniziato ad espandersi attivamente in altre regioni. Sta cercando il dominio nel mondo islamico. E non solo lì, ei suoi piani vanno oltre. La situazione è più che pericolosa. In queste circostanze, è ipocrita e irresponsabile fare dichiarazioni ad alta voce sulla minaccia del terrorismo internazionale chiudendo un occhio sui canali di finanziamento e sostegno ai terroristi, compreso il processo di traffico e commercio illecito di petrolio e armi. Sarebbe altrettanto irresponsabile cercare di manipolare i gruppi estremisti e metterli al proprio servizio per raggiungere i propri obiettivi politici nella speranza di poterli poi affrontare o, in altre parole, liquidarli. A coloro che lo fanno, vorrei dire: cari signori, senza dubbio avete a che fare con persone rozze e crudeli, ma non sono affatto primitive o sciocche. Sono intelligenti quanto te e non sai mai chi sta manipolando chi. E i recenti dati sulle armi trasferite a questa opposizione moderatissima ne sono la migliore testimonianza. Riteniamo che qualsiasi tentativo di giocare con i terroristi, per non parlare di armarli, non sia solo miope, ma pericoloso per il fuoco (ph). Ciò potrebbe comportare un aumento drammatico della minaccia terroristica globale e inghiottire nuove regioni, soprattutto dato che i campi dello Stato islamico addestrano militanti provenienti da molti paesi, compresi i paesi europei. Purtroppo, cari colleghi, devo dirlo con franchezza: la Russia non fa eccezione. Non possiamo permettere a questi criminali che hanno già assaggiato il sangue di tornare a casa e continuare le loro azioni malvagie. Nessuno vuole che questo accada, vero? La Russia ha sempre lottato costantemente contro il terrorismo in tutte le sue forme. Oggi forniamo assistenza militare e tecnica sia all'Iraq che alla Siria e a molti altri paesi della regione che combattono i gruppi terroristici. Riteniamo che sia un enorme errore rifiutarsi di cooperare con il governo siriano e le sue forze armate, che combattono valorosamente faccia a faccia il terrorismo. Dovremmo finalmente riconoscere che nessuno, tranne le forze armate del presidente Assad e le milizie curde (ph), sta veramente combattendo lo Stato islamico e altre organizzazioni terroristiche in Siria. Conosciamo tutti i problemi e le contraddizioni nella regione, ma che erano (ph) basati sulla realtà. Cari colleghi, devo notare che un approccio così onesto e franco della Russia è stato recentemente utilizzato come pretesto per accusarla delle sue crescenti ambizioni, come se coloro che lo affermano non avessero alcuna ambizione. Tuttavia, non si tratta delle ambizioni della Russia, cari colleghi, ma del riconoscimento del fatto che non possiamo più tollerare l'attuale situazione nel mondo. Ciò che in realtà proponiamo è di essere guidati da valori e interessi comuni, piuttosto che da ambizioni. Sulla base del diritto internazionale, dobbiamo unire gli sforzi per affrontare i problemi che tutti noi stiamo affrontando e creare una coalizione internazionale veramente ampia contro il terrorismo. Simile alla coalizione anti-Hitler, potrebbe unire un'ampia gamma di forze che si oppongono risolutamente a coloro che, proprio come i nazisti, seminano il male e l'odio per l'umanità. E, naturalmente, i paesi musulmani devono svolgere un ruolo chiave nella coalizione, tanto più che lo Stato islamico non solo rappresenta una minaccia diretta per loro, ma dissacra anche una delle più grandi religioni del mondo con i suoi sanguinosi crimini. Gli ideologi (ph) dei militanti si fanno beffe dell'Islam e ne pervertono i veri valori umanistici (ph). Vorrei rivolgermi anche ai leader spirituali musulmani. La tua autorità e la tua guida sono di grande importanza in questo momento. È fondamentale evitare che le persone reclutate dai militanti prendano decisioni affrettate e coloro che sono già stati ingannati e che, per varie circostanze, si sono trovati tra i terroristi, hanno bisogno di aiuto per ritrovare la via del ritorno alla vita normale, deporre le armi e mettere la fine del fratricidio. La Russia convocherà a breve, in qualità di (ph) attuale presidente del Consiglio di sicurezza, una riunione ministeriale per effettuare un'analisi completa delle minacce in Medio Oriente. Prima di tutto, proponiamo di discutere se sia possibile concordare una risoluzione volta a coordinare le azioni di tutte le forze che si confrontano con lo Stato islamico e altre organizzazioni terroristiche. Ancora una volta, questo coordinamento dovrebbe basarsi sui principi della Carta delle Nazioni Unite. Ci auguriamo che la comunità internazionale sia in grado di sviluppare una strategia globale di stabilizzazione politica, nonché di ripresa sociale ed economica, del Medio Oriente. Allora, cari amici, non ci sarebbe bisogno di nuovi campi profughi. Oggi il flusso di persone che sono state costrette a lasciare la propria terra ha letteralmente travolto prima i paesi vicini e poi la stessa Europa. Ce n'erano centinaia di migliaia adesso, e presto potrebbero diventarne milioni. Si tratta infatti di una nuova grande e tragica migrazione di popoli, ed è una dura lezione per tutti noi, Europa compresa. Vorrei sottolineare che i rifugiati hanno senza dubbio bisogno della nostra compassione e del nostro sostegno. Tuttavia, la strada per risolvere questo problema a un livello fondamentale è ripristinare la loro statualità dove è stata distrutta, rafforzare le istituzioni governative dove esistono ancora o sono in fase di ristabilimento, fornire un'assistenza completa di forze militari, economiche e materiali natura ai paesi in una situazione difficile. E certamente, a quelle persone che, nonostante tutte le prove, non abbandoneranno le loro case. Letteralmente, qualsiasi assistenza agli Stati sovrani può e deve essere offerta piuttosto che imposta esclusivamente ed unicamente in conformità con la Carta delle Nazioni Unite. In altre parole, tutto ciò che in questo campo è stato fatto o sarà fatto secondo le norme del diritto internazionale deve essere sostenuto dalla nostra organizzazione. Tutto ciò che contravviene alla Carta delle Nazioni Unite deve essere rifiutato. Soprattutto, credo che sia della massima importanza aiutare a ripristinare le istituzioni del governo in Libia, sostenere il nuovo governo iracheno e fornire un'assistenza completa al governo legittimo della Siria. Cari colleghi, garantire la pace e la stabilità regionale e globale rimane l'obiettivo chiave della comunità internazionale con l'ONU al suo timone. Crediamo che questo significhi creare uno spazio di sicurezza uguale e indivisibile, che non sia per pochi eletti ma per tutti. Tuttavia, è una sfida e un compito complicato e dispendioso in termini di tempo, ma semplicemente non c'è altra alternativa. Tuttavia, il pensiero di blocco ai tempi della guerra fredda e il desiderio di esplorare nuove aree geopolitiche è ancora presente in alcuni nostri colleghi. In primo luogo, continuano la loro politica di espansione della NATO. Per che cosa? Se il blocco di Varsavia ha interrotto la sua esistenza, l'Unione Sovietica è crollata (ph) e, tuttavia, la NATO continua ad espandersi così come la sua infrastruttura militare. Quindi hanno offerto ai poveri paesi sovietici una falsa scelta: stare con l'Occidente o con l'Oriente. Prima o poi, questa logica del confronto era destinata a innescare una grave crisi geopolitica. Questo è esattamente quello che è successo in Ucraina, dove è stato sfruttato il malcontento della popolazione nei confronti delle attuali autorità e il colpo di stato militare è stato orchestrato dall'esterno, che ha scatenato una guerra civile. Siamo fiduciosi che solo attraverso la piena e fedele attuazione degli accordi di Minsk del 12 febbraio 2015, potremo porre fine allo spargimento di sangue e trovare una via d'uscita dall'impasse. L'integrità territoriale dell'Ucraina non può essere assicurata dalla minaccia della forza e della forza delle armi. Ciò di cui c'è bisogno è un'autentica considerazione per gli interessi ei diritti delle persone nella regione del Donbass e il rispetto per la loro scelta. Occorre coordinarsi con loro come previsto dagli accordi di Minsk, elementi cardine della struttura politica del Paese. Questi passi garantiranno che l'Ucraina si sviluppi come società civile, come collegamento essenziale e costruendo uno spazio comune di sicurezza e cooperazione economica, sia in Europa che in Eurasia. Onorevoli colleghi, ho citato apposta questi spazi comuni di cooperazione economica. Non molto tempo fa, sembrava che in ambito economico, con la sua oggettiva perdita di mercato, avremmo lanciato una foglia (ph) senza linee di divisione. Ci baseremmo su norme trasparenti e formulate congiuntamente, compresi i principi dell'OMC, che sanciscono la libertà di commercio, gli investimenti e la libera concorrenza. Tuttavia, oggi, le sanzioni unilaterali che eludono la Carta delle Nazioni Unite sono diventate all'ordine del giorno, oltre a perseguire obiettivi politici. Le sanzioni servono come mezzo per eliminare i concorrenti. Vorrei segnalare un altro segno di un crescente egoismo economico. Alcuni paesi [hanno] scelto di creare associazioni economiche chiuse, con la costituzione negoziata dietro le quinte, in segreto dai cittadini di quei paesi, dal pubblico in generale, dalla comunità imprenditoriale e da altri paesi. Anche gli altri Stati i cui interessi possono essere interessati non vengono informati di nulla. Sembra che stiamo per trovarci di fronte al fatto compiuto che le regole del gioco sono state cambiate a favore di un ristretto gruppo di privilegiati, senza che l'OMC abbia voce in capitolo. Ciò potrebbe squilibrare completamente il sistema commerciale e disintegrare lo spazio economico globale. Questi problemi riguardano l'interesse di tutti gli Stati e influenzano il futuro dell'economia mondiale nel suo insieme. Ecco perché proponiamo di discuterne all'interno dell'ONG UN WTO (ph) '20. Contrariamente alla politica dell'esclusività, la Russia propone di armonizzare progetti economici originali. Mi riferisco alla cosiddetta integrazione delle integrazioni basata su regole universali e trasparenti del commercio internazionale. A titolo di esempio, vorrei citare i nostri piani per interconnettere l'unione economica eurasiatica e l'iniziativa cinese della cintura economica della Via della Seta. Riteniamo ancora che l'armonizzazione dei processi di integrazione all'interno dell'Unione economica eurasiatica e dell'Unione europea sia molto promettente. Onorevoli colleghi, le questioni che riguardano il futuro di tutte le persone includono la sfida del cambiamento climatico globale. È nel nostro interesse fare in modo che la conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici che si terrà a dicembre a Parigi sia un successo. Come parte del nostro contributo nazionale, prevediamo di ridurre entro il 2030 le emissioni di gas serra al 70, 75 percento rispetto al livello del 1990. Suggerisco, tuttavia, che dovremmo avere una visione più ampia su questo problema. Sì, potremmo disinnescare il problema per un po', fissando quote sulle emissioni nocive o adottando altre misure che non sono altro che tattiche. Ma non lo risolveremo in questo modo. Abbiamo bisogno di un approccio completamente diverso. Dobbiamo concentrarci sull'introduzione di tecnologie fondamentali e nuove ispirate alla natura, che non danneggino l'ambiente, ma siano in armonia con esso. Inoltre, ciò ci consentirebbe di ripristinare l'equilibrio sconvolto dalla biosfera e dalla tecnosfera (ph) sconvolte dalle attività umane. È davvero una sfida di portata planetaria, ma sono fiducioso che l'umanità abbia il potenziale intellettuale per affrontarla. Dobbiamo unire i nostri sforzi. Mi riferisco, prima di tutto, agli stati che hanno una solida base di ricerca e hanno compiuto progressi significativi nella scienza fondamentale. Proponiamo la convocazione di un forum speciale sotto gli auspici delle Nazioni Unite per una considerazione completa delle questioni relative all'esaurimento delle risorse naturali, alla distruzione dell'habitat e al cambiamento climatico. La Russia sarebbe pronta a co-sponsorizzare tale forum. Signore e signori, colleghi, fu il 10 gennaio 1946 a Londra che l'Assemblea generale delle Nazioni Unite si riunì per la sua prima sessione. Il Sig. Suleta (ph) (non udibile), diplomatico colombiano e presidente della Commissione preparatoria, ha aperto la sessione dando, credo, una definizione concisa dei principi di base che le Nazioni Unite dovrebbero seguire nelle sue attività, che sono il libero arbitrio , sfida a intrighi e inganni e spirito di cooperazione. Oggi le sue parole suonano come una guida per tutti noi. La Russia crede nell'enorme potenziale delle Nazioni Unite, che dovrebbero aiutarci a evitare un nuovo confronto globale e ad impegnarci in una cooperazione strategica. Insieme ad altri paesi, lavoreremo costantemente per rafforzare il ruolo di coordinamento centrale delle Nazioni Unite. Sono fiducioso che lavorando insieme renderemo il mondo stabile e sicuro, oltre a fornire le condizioni per lo sviluppo di tutti gli stati e le nazioni. Grazie. (APPLAUSI) FINE