Il peccato originale dell'imperialismo statunitense in Afghanistan è iniziato nel 1979, non l'11 settembre

Il peccato originale dell'imperialismo statunitense in Afghanistan è iniziato nel 1979, non l'11 settembre Alla conferenza stampa del 1° settembre sull'Armageddon in Afghanistan, il presidente del Joint Chiefs of Staff, il generale Mark Milley, ha dichiarato: "Ci sono molte lezioni tattiche, operative e strategiche da imparare". VERO. Ma finora, nei loro post mortem, i vertici del Pentagono, i diplomatici, i media, ecc., hanno per lo più ignorato esattamente quando, come e perché gli Stati Uniti sono stati coinvolti in modo così disastroso in Afghanistan, e così facendo hanno completamente mancato il punto. Mentre l'apocalisse dell'Afghanistan si dipana, consegnando alla politica estera e al militarismo statunitensi le loro sconfitte più schiaccianti e umilianti da Saigon 1975, funzionari governativi, generali, giornalisti e persino attivisti per la pace si riferiscono erroneamente all'intervento di Washington nella nazione dell'Asia centrale come "la guerra di 20 anni .” Anche se è corretto che (insieme alla "Guerra al Terrore" globale) questa sia stata davvero la guerra più lunga dell'America, è nel migliore dei casi impreciso più incompleto, e nel peggiore dei casi dis-informazione per citare l'interferenza afgana degli Stati Uniti come durata solo due decenni. Farlo significa interpretare completamente male e offuscare esattamente ciò che non va nella realpolitik della Casa Bianca, dello Stato e del Dipartimento della Difesa, e preparare il popolo americano alla prossima invincibile debacle all'estero con un altro ciclo infinito di guerre da qualche parte nel mondo sottosviluppato. Non è esatto, come continuano a ripetere fino alla nausea uomini di stato amnesici, ufficiali di alto rango, commentatori e alcuni pacifisti , che il coinvolgimento degli Stati Uniti in Afghanistan sia iniziato come risposta agli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001 contro l'America. Ciò solleva totalmente la questione di come l'Afghanistan sia stato governato da estremisti islamici medievali che gli Stati Uniti credevano fornissero in primo luogo una base operativa per i jihadisti stranieri. Per capirlo, dobbiamo tornare indietro di 42 anni, non di 20, al 1979, non al 2001. Così facendo, gli osservatori obiettivi possono imparare esattamente qual è il problema con la geopolitica di Washington, quindi non commetteremo mai più questi errori disastrosi. Il novantaseienne Jimmy Carter è comunemente percepito come un ex coltivatore di arachidi diventato presidente che ha perseguito i diritti umani e come un ex presidente modello che ha servito come modesto insegnante della Scuola Domenicale, osservatore elettorale e costruttore di Habitat. per le case dell'umanità dopo aver lasciato l'incarico. Ma sotto la persona benevola e il sorriso a trentadue denti, il caos che si sta attualmente svolgendo in Afghanistan può essere fatto risalire direttamente a Carter e alla sua amministrazione democratica di un mandato. In un'intervista del 15-21 gennaio 1998 intitolata "Come io e Jimmy Carter abbiamo iniziato i mujaheddin" nel settimanale francese Le Nouvel Observateur , il consigliere per la sicurezza nazionale di Carter, Zbigniew Brzezinski , ha confessato: “Secondo la versione ufficiale della storia, l'aiuto della CIA ai Mujaheddin è iniziato nel 1980, quello custodito fino ad ora, è completamente diverso: infatti, era il 3 luglio 1979, quando il presidente Carter firmò la prima direttiva per l'aiuto segreto agli oppositori di il regime filo-sovietico di Kabul. E quello stesso giorno, ho scritto una nota al presidente in cui gli ho spiegato che secondo me questo aiuto avrebbe indotto un intervento militare sovietico”. " [L]'Armata Rossa è entrata nel paese il 24 dicembre 1979". Alla domanda 20 anni dopo che questa grande bugia è stata diffusa e decine di migliaia di vite sono state perse "Non ti penti di nulla oggi?" Brzezinski ha risposto: “Rimpianti di cosa? Quell'operazione segreta è stata un'ottima idea. Ha avuto l'effetto di trascinare i russi nella trappola afgana, e vuoi che me ne penti? Il giorno in cui i sovietici hanno ufficialmente attraversato il confine, ho scritto al presidente Carter: Ora abbiamo l'opportunità di dare all'URSS la sua guerra del Vietnam. Infatti, per quasi 10 anni, Mosca ha dovuto portare avanti una guerra insostenibile dal governo, un conflitto che ha portato alla demoralizzazione e infine alla disgregazione dell'impero sovietico”. Quando Le Nouvel Observateur ha incalzato il falco della Guerra Fredda, chiedendo: “E non ti penti nemmeno di aver sostenuto i [fondamentalisti] islamici, di aver dato armi e consigli a futuri terroristi?” Suonando come un grande maestro machiavellico che muove le pedine su una scacchiera geopolitica, Brzezinski ha risposto : “Cosa è più importante per la storia del mondo? I talebani o il crollo dell'impero sovietico? Alcuni musulmani agitati o la liberazione dell'Europa centrale e la fine della guerra fredda? Sebbene Washington fosse a migliaia di miglia da Kabul, mentre l'URSS condivideva un confine di circa 1.000 miglia con l'Afghanistan, sotto Carter e Brzezinski gli Stati Uniti iniziarono segretamente a intervenire negli affari interni afgani prima che i sovietici entrassero nel paese, come aveva giustamente affermato Mosca, non dopo , ma Washington ha nascosto e mentito al riguardo per decenni. Nel Q&A di Le Nouvel Observateur , Zbig stava confermando ciò che l'ex capo della CIA Robert Gates ha ammesso nel suo libro di memorie del 1996, appropriatamente intitolato From the Shadows . I lettori ricorderanno che il Pres. Carter ha ritirato gli atleti americani dalla partecipazione alle Olimpiadi estive di Mosca del 1980, e si è appoggiato anche ad altre nazioni affinché si ritirassero, per protestare contro l'azione sovietica in Afghanistan, nascondendo, ovviamente, la sua stessa provocazione con la sua inevitabile risposta. Il regime di Carter ha aperto le porte all'operazione clandestina statunitense più costosa fino ad oggi, profeticamente chiamata in codice "Operazione Ciclone", i cui venti selvaggi stanno ancora soffiando. Come ha scritto l'autore vincitore del Premio Pulitzer Tim Weiner il 7 gennaio 2019 sul Washington Post : “La CIA ha contrabbandato miliardi di dollari in armi nelle mani della resistenza afgana. Ciò ha dissanguato l'Armata Rossa, lasciando almeno 15.000 soldati e commando morti sul campo di battaglia…. “Un tesoro di mille pagine di documenti appena declassificati della Casa Bianca, della CIA e del Dipartimento di Stato aggiunge significativamente alla nostra conoscenza di ciò che accadde prima e dopo l'invasione sovietica. Mostra che nel 1980 la CIA del presidente Carter ha speso quasi 100 milioni di dollari per spedire armi alla resistenza afgana. “Il traffico globale di armi di Carter è stato più aggressivo di quanto sapessimo. Mirava a cacciare i sovietici…. Negli anni '80 divenne la più grande azione segreta americana della Guerra Fredda. Il presidente Reagan alla fine ha alzato la posta a 700 milioni di dollari l'anno... Ben presto l'Afghanistan fu sommerso da miliardi di dollari in armi". Nello zelo antisovietico della DC, uno dei jihadisti armati e finanziati dalla CIA si chiamava Osama bin Laden, che l'ex consulente della CIA Chalmers Johnson definì nel suo libro del 2000 Blowback, The Costs and Consequences of American Empire "un ex protetto dell'Impero Stati Uniti." Quando la Guerra Fredda era agli sgoccioli, Pres. George HW Bush ha deciso di sperperare il nostro "Peace Dividend" in un'altra disavventura militare, questa volta rimanendo coinvolto nelle dispute tra Iraq e Kuwait. Secondo Blowback , bin Laden "si rivoltò contro gli Stati Uniti nel 1991 perché considerava lo stazionamento di truppe americane nella sua nativa Arabia Saudita [dove si trova la Mecca] durante e dopo la Guerra del Golfo Persico come una violazione delle sue convinzioni religiose". In un pezzo del 2003 circa intitolato "La più grande operazione segreta nella storia della CIA", Johnson ha continuato a scrivere: "le 'decine di migliaia di fondamentalisti musulmani fanatici' armati dalla CIA sono alcune delle stesse persone che nel 1996 uccisero 19 aviatori americani a Dhahran, Arabia Saudita; ha bombardato le nostre ambasciate in Kenya e Tanzania nel 1998 [otto anni prima del dispiegamento delle truppe statunitensi in Arabia Saudita]; ha fatto un buco nel fianco del cacciatorpediniere statunitense Cole nel porto di Aden nel 2000…”. Si ritiene che OBL abbia eseguito questi crescenti attacchi terroristici. E secondo il Presidential Daily Brief del 6 agosto 2001 indirizzato a George W. Bush, intitolato “Bin Laden determinato a colpire negli Stati Uniti”, “Rapporti clandestini, governativi stranieri e dei media indicano che Bin Laden dal 1997 ha voluto condurre attacchi terroristici negli Stati Uniti" Bin Laden ha lasciato intendere nelle interviste televisive statunitensi nel 1997 e nel 1998 che i suoi seguaci avrebbero seguito l'esempio dell'attentatore del World Trade Center Ramzi Yousef e "avrebbero portato i combattimenti in America". Nonostante la sua comprovata esperienza nel colpire con successo risorse e minacce statunitensi, Washington ha fatto orecchie da mercante alla richiesta dell'OBL che gli Stati Uniti ritirassero le sue truppe dall'Arabia Saudita. Nel suo premio Oscar 2002 Bowling for Columbine , Michael Moore riassume brillantemente, incisivamente, la politica estera degli Stati Uniti e le azioni segrete nella sequenza di montaggio "What a Wonderful World" che culmina con i jet che si schiantano contro il World Trade Center, accompagnati dalla lettura del testo: “Settembre. 11, 2001: Osama bin Laden usa il suo esperto addestramento della CIA per assassinare 3.000 persone", compiuto da ciò che Brzezinski ha liquidato come solo "alcuni musulmani agitati" - che lui e Carter avevano sostenuto! Le mutevoli alleanze americane in Afghanistan darebbero un colpo di frusta a George Orwell. Il 29 aprile 2003, il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld annunciò che gli Stati Uniti avrebbero ritirato tutte le sue truppe dall'Arabia Saudita, ed entro il 26 agosto 2003 se ne erano andate. L'11 settembre si sarebbe potuto evitare se gli yankees fossero appena tornati a casa due anni prima, eliminando un importante fattore motivante per i jihadisti? In tal caso, l'intera invasione e occupazione dell'Afghanistan guidata dagli Stati Uniti - la guerra più lunga nella storia degli Stati Uniti - sarebbe stata completamente evitata? Chiediamo ai sopravvissuti dei propri cari persi alle Torri Gemelle o dei soldati uccisi o feriti nella guerra afgana se stanziare truppe per proteggere il regno saudita - che alla fine furono comunque ritirate - valeva la perdita e il dolore che subirono? Allo stesso modo, chiediamo a coloro che ora sono disperatamente coinvolti nel caos in Afghanistan cosa pensano del sotterfugio e della sovversione di Carter e Brzezinski in Asia centrale? Tutte queste scappatelle imperialiste valevano la pena per coloro che ora soffrono a causa della realpolitik statunitense? La gente comune da Manhattan a Kabul che ha subito le conseguenze indesiderate della politica estera degli Stati Uniti ha i “rimpianti” che i fanatici spietati e senza cuore come Brzezinski – quel rampollo dell'aristocrazia polacca – si sono limitati a deridere? Ciò che si sta svelando ora nell'Afghanistan Armageddon è un caso di studio su ciò che esattamente non va nella geopolitica post-seconda guerra mondiale di Washington. Mostra come le ossessioni per l'anticomunismo e il contenimento di Russia e Cina, combinate con l'ingerenza degli Stati Uniti come poliziotti del mondo, abbiano gettato i semi del disastro che ora sta sconvolgendo l'Afghanistan. Se gli americani vogliono smetterla di farsi prendere a calci in culo, devono smetterla di ficcare il naso dove non dovrebbero, negli affari interni degli altri, specialmente quando sono coperti dal segreto mentre combattono guerre sporche con trucchi più sporchi che di solito finiscono per provocare contraccolpi. La politica estera eseguita tramite subdole azioni segrete è profondamente antidemocratica e, certamente, non c'è modo di diffondere la democrazia. A nessuno piacciono gli impiccioni ei bugiardi, e ciò che è vero per i singoli è altrettanto vero su scala nazionale. Queste sono "lezioni" che i decisori come il generale Milley, i commentatori e il pubblico in generale devono imparare. Il presidente Biden ha correttamente sottolineato che la disavventura afgana è costata 300 milioni di dollari al giorno, uno sperpero delle nostre risorse limitate che potrebbero essere spesi molto meglio ora per la pandemia, il soccorso per uragani e incendi, le infrastrutture e altri bisogni urgenti del popolo americano. Poiché si celebra il 20° anniversario dell'11 settembre, dobbiamo anche prestare attenzione a ciò che lo ha portato nel 1979.